AREsp 2462705 - DECISAO

AREsp 2462705 - DECISAO

Aplicando a jurisprudência consolidada e a Súmula n. 231/STJ, o Superior Tribunal de Justiça entendeu que a incidência de atenuantes (confissão e menoridade relativa) não autoriza redução da pena abaixo do mínimo legal, motivo pelo qual se conheceu do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante: MATEUS AQUINO DE AQUINO; Tribunal a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAZONAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido (agravo Conhecido Para Negar Provimento Ao Recurso Especial)
Outcome
agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Atenuantes, Redução Da Pena Abaixo Do Mínimo Legal, Confissão, Menoridade Relativa, Súmula 231/stj, Súmula 568/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MATEUS AQUINO DE AQUINO

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAZONAS

Tribunal a Quo

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decidido (agravo Conhecido Para Negar Provimento Ao Recurso Especial)

  1. 1 Pode a incidência de circunstância atenuante conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal?
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 231 do STJ ao caso concreto

Ratio Decidendi

Aplicando a jurisprudência consolidada e a Súmula n. 231/STJ, o Superior Tribunal de Justiça entendeu que a incidência de atenuantes (confissão e menoridade relativa) não autoriza redução da pena abaixo do mínimo legal, motivo pelo qual se conheceu do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se. Intimem-se.