HC 906795 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque a exasperação da pena-base em 1/4 foi devidamente fundamentada pelos maus antecedentes e pelo deslocamento de uma das qualificadoras para a primeira fase da dosimetria, conduta admitida pela jurisprudência desta Corte; condenação definitiva por fato anterior ao crime pode caracterizar maus antecedentes; a dosimetria e o regime prisional decorrem do juízo discricionário do magistrado, revisável apenas em caso de flagrante desproporcionalidade, e a fixação do regime semiaberto está amparada pelo art. 33, § 2º, 'a' e § 3º do Código Penal; assim, as pretensões da impetrante são manifestamente improcedentes.
- Parties
- Paciente: DIEGO DA SILVA SANTOS; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Monocrática Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Regime Prisional Inicial, Habeas Corpus, Maus Antecedentes, Qualificadoras, Furto Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO DA SILVA SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Monocrática Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 legalidade da exasperação da pena-base em razão de maus antecedentes e processos em andamento
- 2 possibilidade de utilização de majorantes não empregadas para qualificar o delito para agravar a pena-base
- 3 adequação do regime prisional inicial (semiaberto vs aberto)
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque a exasperação da pena-base em 1/4 foi devidamente fundamentada pelos maus antecedentes e pelo deslocamento de uma das qualificadoras para a primeira fase da dosimetria, conduta admitida pela jurisprudência desta Corte; condenação definitiva por fato anterior ao crime pode caracterizar maus antecedentes; a dosimetria e o regime prisional decorrem do juízo discricionário do magistrado, revisável apenas em caso de flagrante desproporcionalidade, e a fixação do regime semiaberto está amparada pelo art. 33, § 2º, 'a' e § 3º do Código Penal; assim, as pretensões da impetrante são manifestamente improcedentes.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment