AREsp 2523770 - DECISAO

AREsp 2523770 - DECISAO

O agravo foi conhecido e desprovido porque a jurisprudência atual do STJ mantém a aplicação da Súmula 231/STJ, a qual impede a redução da pena aquém do mínimo legal em razão do reconhecimento de atenuantes, e não há determinação de sobrestamento dos feitos pela Terceira Seção que autorize a superação do entendimento sumular.

Parties
Recorrente: EDGAR ANDRADE DE MORAES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo, Conhecimento E Julgamento
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Atenuantes (art. 65 Do Cp), Redução Da Pena Aquém Do Mínimo Legal, Súmula 231/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Sobrestamento De Feitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDGAR ANDRADE DE MORAES

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo, Conhecimento E Julgamento

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 231/STJ
  2. 2 Possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal em razão de atenuantes (art. 65 do CP)
  3. 3 Pedido de sobrestamento em razão de proposta de alteração de súmula

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido e desprovido porque a jurisprudência atual do STJ mantém a aplicação da Súmula 231/STJ, a qual impede a redução da pena aquém do mínimo legal em razão do reconhecimento de atenuantes, e não há determinação de sobrestamento dos feitos pela Terceira Seção que autorize a superação do entendimento sumular.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.