AREsp 2384761 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Supremo Tribunal Federal firmou que a valoração das circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal é matéria infraconstitucional que não apresenta repercussão geral (Tema 182/STF), entendimento que a Corte Especial do STJ aplicou ao caso concreto, incluindo a fixação do regime, razão pela qual não se admite o recurso extraordinário.
- Parties
- Agravante: JOSÉ HÉLIO DE MENEZES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- agravo regimental negado provimento
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Judiciais (art. 59 Cp), Repercussão Geral, Fixação Do Regime Inicial, Tema 182/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ HÉLIO DE MENEZES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 repercussão geral sobre valoração das circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal
- 2 aplicação do Tema 182/STF à fixação da pena e do regime inicial
- 3 possível violação do princípio da individualização da pena
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Supremo Tribunal Federal firmou que a valoração das circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal é matéria infraconstitucional que não apresenta repercussão geral (Tema 182/STF), entendimento que a Corte Especial do STJ aplicou ao caso concreto, incluindo a fixação do regime, razão pela qual não se admite o recurso extraordinário.
Court Disposition
agravo regimental negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment