REsp 2000179 - DECISAO
O Tribunal reconheceu a incidência da atenuante de confissão espontânea (art. 65, III, d, CP) porque a tese defensiva foi debatida em plenário e a confissão qualificou-se, autorizando redução de pena em patamar inferior a 1/6; manteve-se a discricionariedade regrada do magistrado na dosimetria e concluiu-se pela ausência de evidente desproporcionalidade que justificasse redimensionamento maior da pena, por isso negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Judicial
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Atenuante De Confissão Espontânea, Tribunal Do Júri, Homicídio, Circunstâncias Judiciais, Culpabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Judicial
Legal Issues
- 1 incidência da atenuante prevista no art. 65, III, d, do CP
- 2 compatibilidade de redução de pena em patamar inferior a 1/6 na hipótese de confissão qualificada
- 3 controle da dosimetria pelo STJ e discricionariedade regrada na fixação da pena
Ratio Decidendi
O Tribunal reconheceu a incidência da atenuante de confissão espontânea (art. 65, III, d, CP) porque a tese defensiva foi debatida em plenário e a confissão qualificou-se, autorizando redução de pena em patamar inferior a 1/6; manteve-se a discricionariedade regrada do magistrado na dosimetria e concluiu-se pela ausência de evidente desproporcionalidade que justificasse redimensionamento maior da pena, por isso negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Comunique-se.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment