AREsp 2437212 - DECISAO

AREsp 2437212 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o afastamento da majorante do repouso noturno pelo Tribunal de origem e a opção por não deslocá-la para a primeira fase configuram exercício discricionário legitimamente fundamentado, não havendo manifesta ilegalidade, omissão ou defeito de fundamentação apto a autorizar o reexame da dosimetria pelo STJ; ademais, a tese do Tema 1087 foi observada pelo tribunal de origem.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo (conhecimento E Análise Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Deslocamento De Majorante, Repouso Noturno (majorante), Súmula 83/stj, Reformatio in Pejus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo (conhecimento E Análise Do Recurso Especial)

  1. 1 incidência da Súmula n. 83/STJ
  2. 2 possibilidade de deslocamento da majorante do repouso noturno para a pena-base
  3. 3 fundamentação e discricionariedade na dosimetria

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o afastamento da majorante do repouso noturno pelo Tribunal de origem e a opção por não deslocá-la para a primeira fase configuram exercício discricionário legitimamente fundamentado, não havendo manifesta ilegalidade, omissão ou defeito de fundamentação apto a autorizar o reexame da dosimetria pelo STJ; ademais, a tese do Tema 1087 foi observada pelo tribunal de origem.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.