AREsp 2411064 - DECISAO
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial: o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a negativação das circunstâncias do art. 59 do Código Penal em razão do concurso de agentes e da elevada quantidade de cigarros apreendidos (350.000 maços), fundamento amparado por jurisprudência do STJ que admite valoração negativa quando superado o patamar de 30.000 maços, e não se demonstrou ofensa à legislação federal ou ausência de fundamentação idônea na dosimetria que justificasse o redimensionamento pela instância extraordinária.
- Parties
- Agravante/recorrente: CLEBER PEREIRA PAVAO; Órgão De Origem/recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Conhecimento Do Agravo E Negado Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Judiciais (art. 59 Cp), Contrabando, Receptação, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEBER PEREIRA PAVAO
Agravante/recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Órgão De Origem/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Conhecimento Do Agravo E Negado Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão da dosimetria da pena em sede de recurso especial
- 2 Valoração das circunstâncias judiciais previstas no art. 59 do Código Penal
- 3 Negativação da vetorial concurso de agentes
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial: o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a negativação das circunstâncias do art. 59 do Código Penal em razão do concurso de agentes e da elevada quantidade de cigarros apreendidos (350.000 maços), fundamento amparado por jurisprudência do STJ que admite valoração negativa quando superado o patamar de 30.000 maços, e não se demonstrou ofensa à legislação federal ou ausência de fundamentação idônea na dosimetria que justificasse o redimensionamento pela instância extraordinária.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment