AREsp 2579327 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça restabeleceu a majorante do concurso de pessoas como circunstância judicial negativa na primeira fase da dosimetria, por entender que a desconsideração da majorante subressalente violaria os princípios da proporcionalidade e da individualização da pena, e que não há reformatio in pejus quando, em recurso exclusivo da defesa, se desloca majorante para a pena-base desde que o resultado final não agrave a pena definitiva; assim, redimensionou a reprimenda e fixou a pena definitiva em 9 anos e 26 dias de reclusão e 20 dias-multa.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Recorrido: recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Provido Pelo Relator No STJ (art. 255, § 4º, Inciso Iii, Ristj)
- Outcome
- recurso especial conhecido e provido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Reformatio in Pejus, Majorantes, Roubo, Concurso De Pessoas, Emprego De Arma De Fogo, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrente
recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Provido Pelo Relator No STJ (art. 255, § 4º, Inciso Iii, Ristj)
Legal Issues
- 1 se a utilização da majorante do concurso de pessoas como circunstância judicial negativa na dosimetria da pena-base constitui reformatio in pejus indireta
- 2 se é admissível, em recurso exclusivo da defesa, deslocar majorantes para a primeira fase da dosimetria desde que não haja agravamento da pena definitiva
- 3 se a desconsideração de majorantes sobressalentes afronta o princípio da individualização e proporcionalidade da pena
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça restabeleceu a majorante do concurso de pessoas como circunstância judicial negativa na primeira fase da dosimetria, por entender que a desconsideração da majorante subressalente violaria os princípios da proporcionalidade e da individualização da pena, e que não há reformatio in pejus quando, em recurso exclusivo da defesa, se desloca majorante para a pena-base desde que o resultado final não agrave a pena definitiva; assim, redimensionou a reprimenda e fixou a pena definitiva em 9 anos e 26 dias de reclusão e 20 dias-multa.
Court Disposition
recurso especial conhecido e provido
Orders
- conhecer e dar provimento ao recurso especial nos termos do art. 255, § 4º, inciso III, do RISTJ
- restabelecer a majorante do concurso de pessoas na dosimetria da pena-base como circunstância judicial negativa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment