AREsp 2548219 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a dosimetria: utilizou-se o concurso de agentes para exasperar a pena-base e reservou o emprego de arma de fogo para majorar a pena na terceira fase, excluiu-se a valoração negativa das consequências do crime por serem comuns ao tipo penal e não se verificou aumento da basilar na proporção de 2/3 alegada pela defesa, de modo que não houve violação ao art. 59 do Código Penal nem ilegalidade flagrante a justificar o provimento do recurso.
- Parties
- Agravante: ERIKSON SOARES DE HOLANDA; Agravante: ANDREI DIEGO GUIMARAES DA SILVA; Agravante: FABRICIO SILVA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Pena Base, Art. 59 Do Código Penal, Inadmissão De Recurso Especial, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Crime De Roubo (art. 157 Cp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERIKSON SOARES DE HOLANDA
Agravante
ANDREI DIEGO GUIMARAES DA SILVA
Agravante
FABRICIO SILVA DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do artigo 59 do Código Penal na fixação da pena-base
- 2 possibilidade de deslocamento de causas de aumento entre as fases da dosimetria
- 3 admissibilidade do recurso especial contra decisão que não admitiu o recurso
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a dosimetria: utilizou-se o concurso de agentes para exasperar a pena-base e reservou o emprego de arma de fogo para majorar a pena na terceira fase, excluiu-se a valoração negativa das consequências do crime por serem comuns ao tipo penal e não se verificou aumento da basilar na proporção de 2/3 alegada pela defesa, de modo que não houve violação ao art. 59 do Código Penal nem ilegalidade flagrante a justificar o provimento do recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment