AREsp 2572035 - DECISAO

AREsp 2572035 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma integral, específica e detalhada a causa de inadmissão do recurso especial (falta de interesse recursal quanto à atenuante e incidência da Súmula 7), atraindo a Súmula 182 do STJ; por isso, com fundamento no art. 932, III, do CPC, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não se conheceu do agravo.

Parties
Agravante: CLEBERSON DE LIMA PRESTES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão Espontânea, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 STJ, Súmula 182 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLEBERSON DE LIMA PRESTES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 alegação de violação ao art. 59 do CP pela fundamentação da majoração da pena-base
  2. 2 reconhecimento da atenuante da confissão espontânea
  3. 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto ao reexame de provas para redimensionamento da pena

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma integral, específica e detalhada a causa de inadmissão do recurso especial (falta de interesse recursal quanto à atenuante e incidência da Súmula 7), atraindo a Súmula 182 do STJ; por isso, com fundamento no art. 932, III, do CPC, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não se conheceu do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.