AREsp 2572035 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma integral, específica e detalhada a causa de inadmissão do recurso especial (falta de interesse recursal quanto à atenuante e incidência da Súmula 7), atraindo a Súmula 182 do STJ; por isso, com fundamento no art. 932, III, do CPC, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não se conheceu do agravo.
- Parties
- Agravante: CLEBERSON DE LIMA PRESTES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão Espontânea, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 STJ, Súmula 182 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEBERSON DE LIMA PRESTES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de violação ao art. 59 do CP pela fundamentação da majoração da pena-base
- 2 reconhecimento da atenuante da confissão espontânea
- 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto ao reexame de provas para redimensionamento da pena
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma integral, específica e detalhada a causa de inadmissão do recurso especial (falta de interesse recursal quanto à atenuante e incidência da Súmula 7), atraindo a Súmula 182 do STJ; por isso, com fundamento no art. 932, III, do CPC, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não se conheceu do agravo.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment