RHC 197231 - DECISAO
Não havendo manifesta ilegalidade na dosimetria e estando a escolha da fração de aumento (1/8 sobre o intervalo entre penas) adequadamente fundamentada pelo juiz sentenciante em razão do prejuízo não ressarcido, mantém-se a pena-base por ser exercício de discricionariedade vinculada do magistrado, de modo que o habeas corpus deve ser denegado.
- Parties
- Recorrente: SÉRGIO ROBERTO MENDES; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Recurso Denegado (monocrática)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Pena Base, Circunstâncias Judiciais, Individualização Da Pena, Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÉRGIO ROBERTO MENDES
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Recurso Denegado (monocrática)
Legal Issues
- 1 legalidade da dosimetria da pena
- 2 fração de aumento da pena-base (1/8 versus 1/6 ou termo médio)
- 3 competência para decisão monocrática antes da oitiva do Ministério Público
Ratio Decidendi
Não havendo manifesta ilegalidade na dosimetria e estando a escolha da fração de aumento (1/8 sobre o intervalo entre penas) adequadamente fundamentada pelo juiz sentenciante em razão do prejuízo não ressarcido, mantém-se a pena-base por ser exercício de discricionariedade vinculada do magistrado, de modo que o habeas corpus deve ser denegado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment