AREsp 2587325 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a mudança de entendimento consolidada pela Súmula 444 e pelo Tema 1077 ocorreu após o trânsito em julgado da decisão condenatória, não podendo fundamentar revisão criminal nem reabrir a dosimetria da pena; ademais, o recurso especial era mera reiteração de pedido já negado em habeas corpus.
- Parties
- Agravante: ALEXANDRE MORAES DA SILVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer o recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Súmula N. 444 Do STJ, Tema Repetitivo N. 1077, Coisa Julgada, Segurança Jurídica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE MORAES DA SILVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de revisão criminal com fundamento em mudança jurisprudencial posterior ao trânsito em julgado
- 2 interpretação do vocábulo 'texto expresso de lei' do art. 621, inciso I, do CPP
- 3 consideração de inquéritos policiais ou ações penais em andamento para valoração das circunstâncias judiciais do art. 59 do CP
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a mudança de entendimento consolidada pela Súmula 444 e pelo Tema 1077 ocorreu após o trânsito em julgado da decisão condenatória, não podendo fundamentar revisão criminal nem reabrir a dosimetria da pena; ademais, o recurso especial era mera reiteração de pedido já negado em habeas corpus.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer o recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment