HC 817257 - DECISAO
O writ não foi conhecido em face do trânsito em julgado da condenação, mas identificou-se ilegalidade flagrante quanto ao não reconhecimento da atenuante da confissão relativamente ao crime de receptação. Em razão da confissão extrajudicial utilizada no convencimento (conforme depoimentos policiais e entendimento sumular e jurisprudencial do STJ), reconheceu‑se de ofício a atenuante do art. 65, III, "d", do CP para a receptação e procedeu‑se à compensação integral com a agravante da reincidência, resultando no redimensionamento das penas individuais e na reprimenda definitiva total de 5 anos e 20 dias de reclusão, mantido o regime inicialmente fechado.
- Parties
- Paciente: ALESSANDRO ROGERIO FERNANDES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação n. 0039362- 8.2014.8.26.0050)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (decisão Do Superior Tribunal De Justiça Com Concessão De Ordem De Ofício Parcial)
- Outcome
- Não conheço do writ; contudo, concede-se a ordem de habeas corpus de ofício para reconhecer a atenuante da confissão do crime de receptação dolosa e redimensionar a reprimenda final.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Confissão Espontânea (art. 65, III, D, Cp), Reincidência, Habeas Corpus, Fração De Aumento Da Pena Base, Súmula 545/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSANDRO ROGERIO FERNANDES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação n. 0039362- 8.2014.8.26.0050)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (decisão Do Superior Tribunal De Justiça Com Concessão De Ordem De Ofício Parcial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus contra acórdão transitado em julgado
- 2 legalidade e proporcionalidade da fração de aumento da pena-base
- 3 incidência da atenuante da confissão espontânea no crime de receptação
Ratio Decidendi
O writ não foi conhecido em face do trânsito em julgado da condenação, mas identificou-se ilegalidade flagrante quanto ao não reconhecimento da atenuante da confissão relativamente ao crime de receptação. Em razão da confissão extrajudicial utilizada no convencimento (conforme depoimentos policiais e entendimento sumular e jurisprudencial do STJ), reconheceu‑se de ofício a atenuante do art. 65, III, "d", do CP para a receptação e procedeu‑se à compensação integral com a agravante da reincidência, resultando no redimensionamento das penas individuais e na reprimenda definitiva total de 5 anos e 20 dias de reclusão, mantido o regime inicialmente fechado.
Court Disposition
Não conheço do writ; contudo, concede-se a ordem de habeas corpus de ofício para reconhecer a atenuante da confissão do crime de receptação dolosa e redimensionar a reprimenda final.
Orders
- Não conhecer do habeas corpus por prematura utilização da via quando houve trânsito em julgado da condenação.
- Concedo, de ofício, a ordem de habeas corpus para reconhecer a atenuante da confissão quanto ao crime de receptação dolosa e compensá‑la integralmente com a agravante da reincidência, procedendo ao redimensionamento das penas conforme o decisum (reprimenda definitiva de 5 anos e 20 dias de reclusão).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment