HC 915174 - DECISAO
A ordem foi denegada porque as instâncias ordinárias fundamentaram de forma adequada a redução da pena em índice inferior ao máximo com base em fatos concretos (reação não imediata e quantidade excessiva de golpes), e a alteração desse entendimento exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Paciente: ALDIVAN ALVES FERREIRA; Impetrante: Defensoria Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
- Outcome
- Denega a ordem de habeas corpus.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Homicídio Privilegiado, Redução De Pena, Revisão Do Acervo Fático Probatório, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALDIVAN ALVES FERREIRA
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 aplicação da fração máxima da causa de diminuição do art. 121, § 1º do Código Penal
- 2 possibilidade de revisão da dosimetria da pena via habeas corpus
- 3 vedação ao revolvimento do conjunto fático-probatório pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque as instâncias ordinárias fundamentaram de forma adequada a redução da pena em índice inferior ao máximo com base em fatos concretos (reação não imediata e quantidade excessiva de golpes), e a alteração desse entendimento exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Denega a ordem de habeas corpus.
Orders
- Denega a ordem de habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment