HC 915017 - DECISAO
A ordem foi denegada porque as instâncias antecedentes justificaram a exasperação da pena-base por elementos concretos (premeditação e alto valor da carga), não se configurando bis in idem em razão do afastamento de algumas fundamentações, e o regime fechado inicial foi legitimamente imposto diante da gravidade concreta do crime e da individualização da pena, nos termos dos arts. 59 e 33, §3º, do CP.
- Parties
- Paciente: PEDRO PAULO DA ROCHA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
- Outcome
- denego a ordem, in limine
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Pena Base, Bis in Idem, Regime Prisional Inicial, Premeditação, Culpabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO PAULO DA ROCHA JUNIOR
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
Legal Issues
- 1 se houve bis in idem na dosimetria da pena
- 2 se a exasperação da pena-base estava devidamente fundamentada
- 3 se o regime fechado inicial é ilegal apesar do quantum da pena
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque as instâncias antecedentes justificaram a exasperação da pena-base por elementos concretos (premeditação e alto valor da carga), não se configurando bis in idem em razão do afastamento de algumas fundamentações, e o regime fechado inicial foi legitimamente imposto diante da gravidade concreta do crime e da individualização da pena, nos termos dos arts. 59 e 33, §3º, do CP.
Court Disposition
denego a ordem, in limine
Orders
- denego a ordem, in limine
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment