HC 915017 - DECISAO

HC 915017 - DECISAO

A ordem foi denegada porque as instâncias antecedentes justificaram a exasperação da pena-base por elementos concretos (premeditação e alto valor da carga), não se configurando bis in idem em razão do afastamento de algumas fundamentações, e o regime fechado inicial foi legitimamente imposto diante da gravidade concreta do crime e da individualização da pena, nos termos dos arts. 59 e 33, §3º, do CP.

Parties
Paciente: PEDRO PAULO DA ROCHA JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
Outcome
denego a ordem, in limine
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Pena Base, Bis in Idem, Regime Prisional Inicial, Premeditação, Culpabilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

PEDRO PAULO DA ROCHA JUNIOR

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)

  1. 1 se houve bis in idem na dosimetria da pena
  2. 2 se a exasperação da pena-base estava devidamente fundamentada
  3. 3 se o regime fechado inicial é ilegal apesar do quantum da pena

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque as instâncias antecedentes justificaram a exasperação da pena-base por elementos concretos (premeditação e alto valor da carga), não se configurando bis in idem em razão do afastamento de algumas fundamentações, e o regime fechado inicial foi legitimamente imposto diante da gravidade concreta do crime e da individualização da pena, nos termos dos arts. 59 e 33, §3º, do CP.

Court Disposition

denego a ordem, in limine

Orders

  • denego a ordem, in limine
  • Publique-se e intimem-se.