HC 886046 - DECISAO
Não conhecendo do habeas corpus por substituir recurso próprio, concedeu-se a ordem de ofício para reduzir o aumento da pena pela reincidência de 1/3 para 1/6, porque o aumento superior a 1/6 estava lastreado apenas na reincidência específica sem fundamentação concreta, e mantiveram-se os demais termos da condenação, inclusive o regime fechado, por estar fundamentado na reincidência e nas circunstâncias judiciais desfavoráveis nos termos do art. 33, §§ 2º e 3º, do Código Penal.
- Parties
- Paciente: GABRIEL GEOVANE GONÇALVES; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (não Conhecimento Do Writ E Concessão Da Ordem De Ofício)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem, de ofício, para reduzir a fração da reincidência e readequar a pena do paciente
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Reincidência Específica, Regime Prisional, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Súmulas 718 E 719/stf, Súmula 269/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL GEOVANE GONÇALVES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (não Conhecimento Do Writ E Concessão Da Ordem De Ofício)
Legal Issues
- 1 a legitimidade do habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 2 a possibilidade de aumento da pena em fração superior a 1/6 em razão da reincidência específica
- 3 a fixação do regime inicial fechado quando a pena definitiva é inferior a 4 anos diante de reincidência e circunstâncias judiciais desfavoráveis
Ratio Decidendi
Não conhecendo do habeas corpus por substituir recurso próprio, concedeu-se a ordem de ofício para reduzir o aumento da pena pela reincidência de 1/3 para 1/6, porque o aumento superior a 1/6 estava lastreado apenas na reincidência específica sem fundamentação concreta, e mantiveram-se os demais termos da condenação, inclusive o regime fechado, por estar fundamentado na reincidência e nas circunstâncias judiciais desfavoráveis nos termos do art. 33, §§ 2º e 3º, do Código Penal.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem, de ofício, para reduzir a fração da reincidência e readequar a pena do paciente
Orders
- Reduzir as penas do paciente para 2 anos, 8 meses e 20 dias de reclusão e 12 dias-multa
- Manter os demais termos da condenação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment