HC 812576 - DECISAO

HC 812576 - DECISAO

Apesar de o writ não ser conhecido como substitutivo de recurso, há flagrante ilegalidade porque as instâncias ordinárias deixaram de compensar a atenuante da confissão espontânea com a agravante da reincidência em confronto com a tese firmada no Tema 585/STJ; como os pacientes não são multirreincidentes, a compensação foi realizada na segunda fase, com consequente readequação das penas concretizadas.

Parties
Paciente: FELYPE ALVES DA SILVA; Paciente: VITHOR ANGELO EUGÊNIO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal nº 1512237-21.2022.8.26.0228)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (não Conhecimento Do Writ E Concessão Da Ordem De Ofício)
Outcome
Não conheço do habeas corpus, porém, de ofício, concedo a ordem.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Reincidência, Confissão Espontânea, Compensação De Circunstâncias, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FELYPE ALVES DA SILVA

Paciente

VITHOR ANGELO EUGÊNIO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal nº 1512237-21.2022.8.26.0228)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Mérito (não Conhecimento Do Writ E Concessão Da Ordem De Ofício)

  1. 1 Se é admissível a compensação entre a agravante da reincidência e a atenuante da confissão espontânea na segunda fase da dosimetria
  2. 2 Se o habeas corpus pode ser conhecido como substitutivo de recurso próprio
  3. 3 Se a preponderância da agravante da reincidência se impõe nos casos de multirreincidência

Ratio Decidendi

Apesar de o writ não ser conhecido como substitutivo de recurso, há flagrante ilegalidade porque as instâncias ordinárias deixaram de compensar a atenuante da confissão espontânea com a agravante da reincidência em confronto com a tese firmada no Tema 585/STJ; como os pacientes não são multirreincidentes, a compensação foi realizada na segunda fase, com consequente readequação das penas concretizadas.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus, porém, de ofício, concedo a ordem.

Orders

  • Procedo à compensação, na segunda fase da dosimetria, da agravante da reincidência (art. 61, I do Código Penal) com a atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, "d" do Código Penal) para ambos os pacientes.
  • VITHOR ANGELO EUGÊNIO: mantenho a primeira fase (04 anos, 09 meses e 18 dias de reclusão e 12 dias-multa); após compensação na segunda fase mantenho provisoriamente 04 anos, 09 meses e 18 dias de reclusão e 12 dias-multa; na terceira fase, com majorantes e continuidade delitiva, concretizo a pena em 13 anos e 04...