HC 812576 - DECISAO
Apesar de o writ não ser conhecido como substitutivo de recurso, há flagrante ilegalidade porque as instâncias ordinárias deixaram de compensar a atenuante da confissão espontânea com a agravante da reincidência em confronto com a tese firmada no Tema 585/STJ; como os pacientes não são multirreincidentes, a compensação foi realizada na segunda fase, com consequente readequação das penas concretizadas.
- Parties
- Paciente: FELYPE ALVES DA SILVA; Paciente: VITHOR ANGELO EUGÊNIO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal nº 1512237-21.2022.8.26.0228)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (não Conhecimento Do Writ E Concessão Da Ordem De Ofício)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus, porém, de ofício, concedo a ordem.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Reincidência, Confissão Espontânea, Compensação De Circunstâncias, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELYPE ALVES DA SILVA
Paciente
VITHOR ANGELO EUGÊNIO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal nº 1512237-21.2022.8.26.0228)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (não Conhecimento Do Writ E Concessão Da Ordem De Ofício)
Legal Issues
- 1 Se é admissível a compensação entre a agravante da reincidência e a atenuante da confissão espontânea na segunda fase da dosimetria
- 2 Se o habeas corpus pode ser conhecido como substitutivo de recurso próprio
- 3 Se a preponderância da agravante da reincidência se impõe nos casos de multirreincidência
Ratio Decidendi
Apesar de o writ não ser conhecido como substitutivo de recurso, há flagrante ilegalidade porque as instâncias ordinárias deixaram de compensar a atenuante da confissão espontânea com a agravante da reincidência em confronto com a tese firmada no Tema 585/STJ; como os pacientes não são multirreincidentes, a compensação foi realizada na segunda fase, com consequente readequação das penas concretizadas.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus, porém, de ofício, concedo a ordem.
Orders
- Procedo à compensação, na segunda fase da dosimetria, da agravante da reincidência (art. 61, I do Código Penal) com a atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, "d" do Código Penal) para ambos os pacientes.
- VITHOR ANGELO EUGÊNIO: mantenho a primeira fase (04 anos, 09 meses e 18 dias de reclusão e 12 dias-multa); após compensação na segunda fase mantenho provisoriamente 04 anos, 09 meses e 18 dias de reclusão e 12 dias-multa; na terceira fase, com majorantes e continuidade delitiva, concretizo a pena em 13 anos e 04...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment