HC 919303 - DECISAO

HC 919303 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por ser inadequado como substitutivo de recurso ordinário; analisando-se o mérito, não se verificou ilegalidade flagrante, pois o Tribunal a quo fundamentou de modo concreto a aplicação cumulativa das majorantes do art. 157 (concurso de pessoas e uso de arma de fogo), de modo que a dosimetria não demonstrou violação ao art. 68 do CP ou ausência de motivação idônea.

Parties
Paciente: ALISSON ANTONIO PARRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina (Apelação Criminal n. 5021407-94.2024.8.24.0000)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Majorantes, Art. 157, § 2º E § 2º a Do Código Penal, Art. 68 Do Código Penal, Fundamentação Das Decisões (art. 93, IX, Cf), Súmula 443/stj, Inadequação Do Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 25 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALISSON ANTONIO PARRA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina (Apelação Criminal n. 5021407-94.2024.8.24.0000)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento

  1. 1 Ilegalidade alegada na exasperação da pena na terceira fase da dosimetria pela aplicação cumulada de frações de aumento (1/3 e 2/3) previstas no art. 157, § 2º, II, e § 2º-A, I, do Código Penal
  2. 2 Ausência de fundamentação concreta na fixação cumulativa das majorantes, em afronta ao art. 68 do Código Penal e ao art. 93, IX, da CF
  3. 3 Alegação de uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por ser inadequado como substitutivo de recurso ordinário; analisando-se o mérito, não se verificou ilegalidade flagrante, pois o Tribunal a quo fundamentou de modo concreto a aplicação cumulativa das majorantes do art. 157 (concurso de pessoas e uso de arma de fogo), de modo que a dosimetria não demonstrou violação ao art. 68 do CP ou ausência de motivação idônea.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Intimem-se.