AREsp 2581307 - DECISAO
O recurso extraordinário não foi admitido por ausência de repercussão geral, nos termos do Tema 182/STF, pois a questão versava sobre a valoração das circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal (matéria infraconstitucional); assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso. Subsidiariamente, o acórdão do STJ reconheceu que a confissão, ainda que parcial ou qualificada, quando utilizada para fundamentar a condenação, enseja a atenuante prevista no art. 65, III, d, do CP (Súmula 545/STJ), e que a existência de outras provas ou a prisão em flagrante não autoriza, por si só, a recusa da atenuante.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Confissão Espontânea, Circunstâncias Judiciais (art. 59 Do Cp), Repercussão Geral (tema 182/stf), Prisão Em Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 reconhecimento da atenuante de confissão espontânea
- 2 valoração das circunstâncias judiciais previstas no art. 59 do Código Penal
- 3 incidência da repercussão geral (Tema 182/STF) sobre recursos extraordinários que tratem de dosimetria
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário não foi admitido por ausência de repercussão geral, nos termos do Tema 182/STF, pois a questão versava sobre a valoração das circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal (matéria infraconstitucional); assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso. Subsidiariamente, o acórdão do STJ reconheceu que a confissão, ainda que parcial ou qualificada, quando utilizada para fundamentar a condenação, enseja a atenuante prevista no art. 65, III, d, do CP (Súmula 545/STJ), e que a existência de outras provas ou a prisão em flagrante não autoriza, por si só, a recusa da atenuante.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment