HC 895873 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a instância ordinária e o Tribunal de origem apresentaram fundamentação apoiada em elementos fático-probatórios (aproximadamente 3.941,8g de cocaína e 3.635g de maconha apreendidas, arma e munições, diligências policiais e interceptações telefônicas) que demonstram a dedicação do paciente a atividades criminosas, tornando inaplicável a minorante do art. 33, § 4º da Lei de Drogas; a reforma desse entendimento exigiria revolvimento fático-probatório incompatível com o rito do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: JÚNIOR ROBERTO BEIRIGO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada Pelo Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Aplicação Da Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Regime Prisional, Tráfico De Entorpecentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JÚNIOR ROBERTO BEIRIGO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada Pelo Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da causa de diminuição de pena do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 2 Se o paciente se dedica a atividades criminosas, impedindo a aplicação da minorante
- 3 Se é admissível revisão da dosimetria da pena em habeas corpus sem aprofundamento do acervo fático-probatório
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a instância ordinária e o Tribunal de origem apresentaram fundamentação apoiada em elementos fático-probatórios (aproximadamente 3.941,8g de cocaína e 3.635g de maconha apreendidas, arma e munições, diligências policiais e interceptações telefônicas) que demonstram a dedicação do paciente a atividades criminosas, tornando inaplicável a minorante do art. 33, § 4º da Lei de Drogas; a reforma desse entendimento exigiria revolvimento fático-probatório incompatível com o rito do habeas corpus.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment