HC 905579 - DECISAO
Negado o habeas corpus porque as instâncias de origem fundamentaram adequadamente a valoração negativa das consequências do crime, considerando o prejuízo da vítima (cerca de R$ 8.000,00) que extrapolou a normalidade, e por se tratar de matéria de discricionariedade judicial na dosimetria, não passível de reforma via habeas corpus em situação ordinária.
- Parties
- Paciente: VALCILENE ALVES MOURA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça de Estado de Minas Gerais; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Denego o habeas corpus
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Pena Base, Consequências Do Crime, Furto, Reincidência, Atenuante Da Confissão Espontânea, Custas Processuais, Regime Inicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALCILENE ALVES MOURA
Paciente
Tribunal de Justiça de Estado de Minas Gerais
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 ilegalidade na primeira fase da dosimetria da pena
- 2 fundamentação das circunstâncias judiciais
- 3 valoração das consequências do crime como circunstância judicial
Ratio Decidendi
Negado o habeas corpus porque as instâncias de origem fundamentaram adequadamente a valoração negativa das consequências do crime, considerando o prejuízo da vítima (cerca de R$ 8.000,00) que extrapolou a normalidade, e por se tratar de matéria de discricionariedade judicial na dosimetria, não passível de reforma via habeas corpus em situação ordinária.
Court Disposition
Denego o habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment