AREsp 2460654 - DECISAO

AREsp 2460654 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, no mérito, manteve-se a dosimetria imposta pelo Tribunal de origem: a pena-base foi fixada acima do mínimo em razão da quantidade de droga apreendida e dos maus antecedentes, circunstâncias devidamente fundamentadas e compatíveis com os arts. 42 da Lei 11.343/2006 e 59 do Código Penal; a minorante do art. 33, § 4º, não foi aplicada em razão da vedação para acusados com maus antecedentes; por isso, manteve-se o regime semiaberto e a negativa de substituição da pena privativa por restritivas de direitos.

Parties
Agravante: RENATO FLORES DE SOUZA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Conhecido E Decidido (conheço Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Antecedentes Criminais, Substituição De Pena Privativa Por Restritivas De Direitos, Pena Base

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

RENATO FLORES DE SOUZA

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Conhecido E Decidido (conheço Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial)

  1. 1 inadmissão do recurso especial
  2. 2 correção da pena-base
  3. 3 aplicabilidade da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, no mérito, manteve-se a dosimetria imposta pelo Tribunal de origem: a pena-base foi fixada acima do mínimo em razão da quantidade de droga apreendida e dos maus antecedentes, circunstâncias devidamente fundamentadas e compatíveis com os arts. 42 da Lei 11.343/2006 e 59 do Código Penal; a minorante do art. 33, § 4º, não foi aplicada em razão da vedação para acusados com maus antecedentes; por isso, manteve-se o regime semiaberto e a negativa de substituição da pena privativa por restritivas de direitos.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.