HC 896294 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque esta Corte já havia decidido a matéria, considerando a reiteração de pedido obstativa ao conhecimento do habeas corpus e respaldando-se em AREsp 2.386.946/SP, que manteve a solução do Tribunal a quo quanto à valoração de circunstâncias e à redução proporcional da pena, cabendo eventual inconformismo à instância superior.
- Parties
- Embargante: JOSÉ CARLOS DE MORAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Judiciais, Embargos De Declaração, Reforma Para Pior, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ CARLOS DE MORAIS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à análise de que reforma em apelação da defesa teria agravado a situação do condenado ao refazer a dosimetria e afastar vetoriais negativas
- 2 aplicabilidade da figura da reiteração de pedido como óbice ao conhecimento do habeas corpus
- 3 correção da redução da pena-base à metade pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque esta Corte já havia decidido a matéria, considerando a reiteração de pedido obstativa ao conhecimento do habeas corpus e respaldando-se em AREsp 2.386.946/SP, que manteve a solução do Tribunal a quo quanto à valoração de circunstâncias e à redução proporcional da pena, cabendo eventual inconformismo à instância superior.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment