HC 919367 - DECISAO
A ordem foi denegada porque as instâncias de origem, com fundamento em múltiplas condenações anteriores (dupla reincidência) e em elementos concretos dos autos, aplicaram fundamento idôneo para exasperar a pena em fração de 1/5, não havendo ilegalidade manifesta passível de correção na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: VANDER SOLA DE MELO; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- denego a ordem de habeas corpus
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Reincidência, Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Agravantes, Lei N. 11.343/2006, Art. 61, I, Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANDER SOLA DE MELO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Se a reincidência específica como único fundamento autoriza aumento da pena em fração superior a 1/6
- 2 Se a multirreincidência (duas condenações anteriores) justifica aplicação de fração de aumento de 1/5
- 3 Se há constrangimento ilegal na dosimetria impugnada e se o habeas corpus é meio adequado para reexaminar matéria de dosimetria
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque as instâncias de origem, com fundamento em múltiplas condenações anteriores (dupla reincidência) e em elementos concretos dos autos, aplicaram fundamento idôneo para exasperar a pena em fração de 1/5, não havendo ilegalidade manifesta passível de correção na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
denego a ordem de habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida.
- Denego a ordem de habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment