HC 925489 - DECISAO
Embora o habeas corpus não deva ser conhecido quando utilizado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado, verifica-se flagrante ilegalidade na dosimetria por omissão na aplicação da atenuante do art. 65, III, d, do Código Penal (confissão, ainda que qualificada/ parcial). Por isso, impõe-se readequação da pena: mantida a pena-base em 12 anos, compensada a atenuante da confissão com a agravante da reincidência, permanecendo duas agravantes (duas qualificadoras) com aumento de 1 ano cada uma, alcança-se 14 anos; reduzida pela tentativa à metade (7 anos); aplicado o concurso formal com aumento de 1/3, obtém-se a pena definitiva de 9 anos e 4 meses de...
- Parties
- Paciente: PABLO SERGIO MONTEIRO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Mérito Após Exame Liminar
- Outcome
- Liminar indeferida; ordem concedida de ofício para readequação da pena.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Confissão, Atenuante (art. 65, III, D, Cp), Reincidência, Tentativa, Habeas Corpus, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PABLO SERGIO MONTEIRO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Mérito Após Exame Liminar
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado
- 2 incidência da atenuante do art. 65, III, d, do Código Penal mesmo no caso de confissão qualificada ou parcial
- 3 compensação entre a atenuante da confissão e a agravante da reincidência na dosimetria
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus não deva ser conhecido quando utilizado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado, verifica-se flagrante ilegalidade na dosimetria por omissão na aplicação da atenuante do art. 65, III, d, do Código Penal (confissão, ainda que qualificada/ parcial). Por isso, impõe-se readequação da pena: mantida a pena-base em 12 anos, compensada a atenuante da confissão com a agravante da reincidência, permanecendo duas agravantes (duas qualificadoras) com aumento de 1 ano cada uma, alcança-se 14 anos; reduzida pela tentativa à metade (7 anos); aplicado o concurso formal com aumento de 1/3, obtém-se a pena definitiva de 9 anos e 4 meses de...
Court Disposition
Liminar indeferida; ordem concedida de ofício para readequação da pena.
Orders
- Indefere-se liminarmente o pedido de habeas corpus.
- Concede-se a ordem de ofício para readequação da pena, mantendo a pena-base em 12 anos; compensada a atenuante da confissão com a agravante da reincidência e mantidas duas agravantes (consideração de 2 qualificadoras) com aumento de 1 ano cada, alcança-se pena de 14 anos de reclusão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment