REsp 2142585 - DECISAO
O recurso foi negado porque o acórdão recorrido aplicou entendimento consolidado desta Corte (Súmula 231/STJ e jurisprudência reiterada, inclusive Tema 190), segundo o qual a incidência de atenuante não autoriza a redução da pena para patamar inferior ao mínimo legal, de modo que não há ilegalidade a ser sanada pelo recurso especial; aplicou-se também o entendimento dominante que autoriza decisão monocrática nos termos do Regimento Interno.
- Parties
- Recorrente: RICARDO SILVA ARAUJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão, Súmula 231/stj, Pena Abaixo Do Mínimo Legal, Crime De Roubo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO SILVA ARAUJO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 incidência da atenuante de confissão e possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal
- 2 validade e aplicabilidade da Súmula 231/STJ
- 3 alegada violação do art. 65, III, d, do Código Penal
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque o acórdão recorrido aplicou entendimento consolidado desta Corte (Súmula 231/STJ e jurisprudência reiterada, inclusive Tema 190), segundo o qual a incidência de atenuante não autoriza a redução da pena para patamar inferior ao mínimo legal, de modo que não há ilegalidade a ser sanada pelo recurso especial; aplicou-se também o entendimento dominante que autoriza decisão monocrática nos termos do Regimento Interno.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment