REsp 2142585 - DECISAO

REsp 2142585 - DECISAO

O recurso foi negado porque o acórdão recorrido aplicou entendimento consolidado desta Corte (Súmula 231/STJ e jurisprudência reiterada, inclusive Tema 190), segundo o qual a incidência de atenuante não autoriza a redução da pena para patamar inferior ao mínimo legal, de modo que não há ilegalidade a ser sanada pelo recurso especial; aplicou-se também o entendimento dominante que autoriza decisão monocrática nos termos do Regimento Interno.

Parties
Recorrente: RICARDO SILVA ARAUJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ Decisão De Negar Provimento
Outcome
nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão, Súmula 231/stj, Pena Abaixo Do Mínimo Legal, Crime De Roubo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RICARDO SILVA ARAUJO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No STJ Decisão De Negar Provimento

  1. 1 incidência da atenuante de confissão e possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal
  2. 2 validade e aplicabilidade da Súmula 231/STJ
  3. 3 alegada violação do art. 65, III, d, do Código Penal

Ratio Decidendi

O recurso foi negado porque o acórdão recorrido aplicou entendimento consolidado desta Corte (Súmula 231/STJ e jurisprudência reiterada, inclusive Tema 190), segundo o qual a incidência de atenuante não autoriza a redução da pena para patamar inferior ao mínimo legal, de modo que não há ilegalidade a ser sanada pelo recurso especial; aplicou-se também o entendimento dominante que autoriza decisão monocrática nos termos do Regimento Interno.

Court Disposition

nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.