HC 840373 - DECISAO
Negou-se a ordem porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a majoração da pena-base pela existência de violência excessiva além da grave ameaça; manteve-se a majorante do art.157, §2º-A com base em prova testemunhal e na ausência de prova de que a arma estivesse ineficaz no momento do crime; reconheceu-se concurso formal impróprio em razão de desígnios autônomos comprovados pela mecânica delitiva; afastou-se a minorante do art.29, §1º pela divisão de tarefas (motorista) considerada essencial; e rejeitaram-se as minorantes previstas nos arts.33, §4º e 41 da Lei 11.343/2006 por indícios de dedicação à atividade criminosa e pela inexistência de confissão/colaboração eficaz. A...
- Parties
- Paciente: LEONARDO VASCONCELOS DE ALVARENGA; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Majorante Por Emprego De Arma De Fogo, Concurso Formal Impróprio, Participação De Menor Importância, Tráfico Privilegiado (art.33, §4º), Colaboração Premiada (art.41 Lei 11.343/2006), Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO VASCONCELOS DE ALVARENGA
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 ilegalidade da dosimetria da pena-base do roubo
- 2 incidência da majorante do art.157, §2º-A (arma de fogo desmuniciada)
- 3 reconhecimento de concurso formal próprio ou impróprio (art.70 CP)
Ratio Decidendi
Negou-se a ordem porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a majoração da pena-base pela existência de violência excessiva além da grave ameaça; manteve-se a majorante do art.157, §2º-A com base em prova testemunhal e na ausência de prova de que a arma estivesse ineficaz no momento do crime; reconheceu-se concurso formal impróprio em razão de desígnios autônomos comprovados pela mecânica delitiva; afastou-se a minorante do art.29, §1º pela divisão de tarefas (motorista) considerada essencial; e rejeitaram-se as minorantes previstas nos arts.33, §4º e 41 da Lei 11.343/2006 por indícios de dedicação à atividade criminosa e pela inexistência de confissão/colaboração eficaz. A...
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment