REsp 2129961 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial em razão do entendimento dominante do STJ, consagrado na Súmula 231/STJ e na jurisprudência reiterada (Tema 190 e precedentes), segundo o qual a aplicação de circunstâncias atenuantes não autoriza a redução da pena a patamar inferior ao mínimo legal, razão pela qual, não obstante o reconhecimento das atenuantes, não se procedeu à redução da pena intermediária abaixo do mínimo legal.
- Parties
- Recorrente: RUAN WALLASSE ALENCAR DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (nego Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Atenuantes, Súmula 231/stj, Recurso Especial, Aplicação Do Art. 65 E Art. 68 Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUAN WALLASSE ALENCAR DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (nego Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a incidência de circunstâncias atenuantes pode conduzir à redução da pena intermediária para patamar aquém do mínimo legal, em confronto com a Súmula 231/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial em razão do entendimento dominante do STJ, consagrado na Súmula 231/STJ e na jurisprudência reiterada (Tema 190 e precedentes), segundo o qual a aplicação de circunstâncias atenuantes não autoriza a redução da pena a patamar inferior ao mínimo legal, razão pela qual, não obstante o reconhecimento das atenuantes, não se procedeu à redução da pena intermediária abaixo do mínimo legal.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment