HC 924524 - DECISAO
Porquanto o Tribunal de origem, em juízo de retratação, fixou a pena-base no patamar mínimo legal, a alegação de bis in idem assenta-se em premissa fática inexistente e há ausência de interesse de agir, razão pela qual o habeas corpus é inadmissível e não conhecido liminarmente com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: JOACI ELIAS PEREIRA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminarmente Não Conhecido (inadmissão Liminar)
- Outcome
- liminarmente, não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Bis in Idem, Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOACI ELIAS PEREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminarmente Não Conhecido (inadmissão Liminar)
Legal Issues
- 1 ocorrência de bis in idem na dosimetria
- 2 aplicação da minorante prevista no §4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006
- 3 interesse de agir diante de juízo de retratação que fixou a pena-base no mínimo legal
Ratio Decidendi
Porquanto o Tribunal de origem, em juízo de retratação, fixou a pena-base no patamar mínimo legal, a alegação de bis in idem assenta-se em premissa fática inexistente e há ausência de interesse de agir, razão pela qual o habeas corpus é inadmissível e não conhecido liminarmente com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
liminarmente, não conheço do habeas corpus
Orders
- Liminarmente, não conheço do habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment