AREsp 2606004 - DECISAO

AREsp 2606004 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque, embora reconhecida a atenuante da confissão (art. 65, III, "d", CP), sua aplicação conduziria a redução da pena abaixo do mínimo legal, hipótese vedada pela Súmula 231 do STJ e pela jurisprudência do STF, de modo que a decisão do Tribunal de origem restou correta.

Parties
Agravante: RODRIGO PEREIRA DA SILVA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2024
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Negar Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão, Súmula 231/stj, Redução Da Pena Abaixo Do Mínimo Legal, Tráfico De Drogas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO PEREIRA DA SILVA

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco

Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Negar Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Incidência da atenuante da confissão e possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal
  2. 2 Aplicação da Súmula 231 do STJ
  3. 3 Relação entre dosimetria trifásica (art. 68 CP) e limites mínimo e máximo da pena

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque, embora reconhecida a atenuante da confissão (art. 65, III, "d", CP), sua aplicação conduziria a redução da pena abaixo do mínimo legal, hipótese vedada pela Súmula 231 do STJ e pela jurisprudência do STF, de modo que a decisão do Tribunal de origem restou correta.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.