HC 924960 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque não há bis in idem quando a reincidência é utilizada na segunda fase da dosimetria para agravar a pena e, novamente, para fundamentar a fixação do regime prisional, uma vez que a fixação do regime segue critério autônomo do art. 33 do Código Penal e a reincidência, nos termos do art. 33, §2º, pode justificar regime mais gravoso.
- Parties
- Paciente: Reginaldo Luiz Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- petição inicial indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reincidência, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Reginaldo Luiz Silva
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 Ilegalidade da fixação do regime fechado por uso da reincidência tanto na majoração da pena quanto na fixação do regime (alegação de bis in idem)
- 2 Aplicação do art. 33, §2º, do Código Penal para justificar regime mais gravoso
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque não há bis in idem quando a reincidência é utilizada na segunda fase da dosimetria para agravar a pena e, novamente, para fundamentar a fixação do regime prisional, uma vez que a fixação do regime segue critério autônomo do art. 33 do Código Penal e a reincidência, nos termos do art. 33, §2º, pode justificar regime mais gravoso.
Court Disposition
petição inicial indeferida liminarmente
Orders
- Indeferida liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment