REsp 2147107 - DECISAO
Embora a pena definitiva seja inferior a 4 anos, a reincidência do apelante inviabiliza a fixação do regime aberto; considerando que a maioria das circunstâncias judiciais foi favorável ao réu e a natureza do delito, o regime semiaberto mostrou-se proporcional e adequado, e tal juízo de proporcionalidade não comporta reexame na via do recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público estadual; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Reincidência, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público estadual
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 fixação do regime inicial de cumprimento de pena
- 2 interpretação do art. 33, §2º, b, e §3º do Código Penal
- 3 aplicabilidade da Súmula 269 do STJ
Ratio Decidendi
Embora a pena definitiva seja inferior a 4 anos, a reincidência do apelante inviabiliza a fixação do regime aberto; considerando que a maioria das circunstâncias judiciais foi favorável ao réu e a natureza do delito, o regime semiaberto mostrou-se proporcional e adequado, e tal juízo de proporcionalidade não comporta reexame na via do recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment