AREsp 2651441 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a decisão do Tribunal de origem, que considerou maus antecedentes decorrentes de condenações por fatos anteriores com trânsito em julgado posterior e, com base nisso, agravou a pena-base e manteve regime prisional e indeferiu a substituição por restritivas de direitos, está em consonância com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e apoiada em fundamentação idônea, de modo que não há reexame de provas nem ilegalidade a ensejar reforma.
- Parties
- Agravante: MATHEUS; Agravante: MICHEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negação De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Restritivas De Direitos, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS
Agravante
MICHEL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negação De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de considerar condenação por fato anterior com trânsito em julgado posterior como maus antecedentes
- 2 possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos nos termos do art. 44 do CP
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a decisão do Tribunal de origem, que considerou maus antecedentes decorrentes de condenações por fatos anteriores com trânsito em julgado posterior e, com base nisso, agravou a pena-base e manteve regime prisional e indeferiu a substituição por restritivas de direitos, está em consonância com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e apoiada em fundamentação idônea, de modo que não há reexame de provas nem ilegalidade a ensejar reforma.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment