HC 933475 - DECISAO
Habeas corpus indeferido liminarmente porque não há ilegalidade flagrante na dosimetria: o Tribunal a quo apresentou fundamentação idônea e utilizou critério aceitável dentro da discricionariedade vinculada, não sendo imposto pela jurisprudência da Corte Superior um critério matemático único (1/6) para a aplicação das frações de aumento, razão pela qual não se verifica violação do art. 59 do Código Penal.
- Parties
- Paciente: Anderson Almeida da Silva; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar
- Outcome
- habeas corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Roubo Majorado, Art. 59 Do Código Penal, Discricionariedade Vinculada, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Anderson Almeida da Silva
Paciente
Tribunal de Justiça de Pernambuco
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar
Legal Issues
- 1 fixação da pena-base e fração de aumento por circunstâncias judiciais
- 2 aplicação de fração de aumento (1/6 ou 1/8) e critério matemático
- 3 possibilidade de controle via habeas corpus por suposta violação do art. 59 do Código Penal
Ratio Decidendi
Habeas corpus indeferido liminarmente porque não há ilegalidade flagrante na dosimetria: o Tribunal a quo apresentou fundamentação idônea e utilizou critério aceitável dentro da discricionariedade vinculada, não sendo imposto pela jurisprudência da Corte Superior um critério matemático único (1/6) para a aplicação das frações de aumento, razão pela qual não se verifica violação do art. 59 do Código Penal.
Court Disposition
habeas corpus indeferido liminarmente
Orders
- Habeas corpus indeferido liminarmente.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment