HC 910989 - DECISAO
Houve constrangimento ilegal por inidoneidade da fundamentação das instâncias ordinárias ao afastar a minorante do §4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006; reconheceu-se o tráfico privilegiado na fração mínima do §4º, devendo ser reformulada a dosimetria para aplicar a diminuição no patamar mínimo, fixado o regime inicial aberto e determinada a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, diante da ausência de circunstâncias judiciais desfavoráveis e da jurisprudência invocada.
- Parties
- Paciente: Wellington dos Santos Machado; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação criminal n. 1501512-87.2023.8.26.0599/SP); Fiscal Da Lei (manifestação Nos Autos): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (ordem Concedida)
- Outcome
- Ordem concedida para reconhecer o tráfico privilegiado na fração mínima do §4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006, fixar regime inicial aberto e determinar a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado, Aplicação Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Substituição Da Pena Privativa Por Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Wellington dos Santos Machado
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação criminal n. 1501512-87.2023.8.26.0599/SP)
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Fiscal Da Lei (manifestação Nos Autos)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (ordem Concedida)
Legal Issues
- 1 aplicação da minorante do § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006
- 2 fixação do regime inicial de cumprimento da pena
- 3 possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos
Ratio Decidendi
Houve constrangimento ilegal por inidoneidade da fundamentação das instâncias ordinárias ao afastar a minorante do §4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006; reconheceu-se o tráfico privilegiado na fração mínima do §4º, devendo ser reformulada a dosimetria para aplicar a diminuição no patamar mínimo, fixado o regime inicial aberto e determinada a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, diante da ausência de circunstâncias judiciais desfavoráveis e da jurisprudência invocada.
Court Disposition
Ordem concedida para reconhecer o tráfico privilegiado na fração mínima do §4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006, fixar regime inicial aberto e determinar a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos.
Orders
- Determinar à instância a quo que reformule a dosimetria para reconhecer a causa de diminuição de pena do §4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 em seu patamar mínimo.
- Fixar o regime inicial de cumprimento da pena na modalidade aberta.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment