HC 931130 - DECISAO
Embora o habeas corpus não deva substituir recurso próprio, verificou-se constrangimento passível de correção: a agravante da reincidência deve ser integralmente compensada pela atenuante da confissão espontânea, conforme entendimento do STJ (REsp 1341370/MT, Tema 585). Mantiveram‑se as majorações aplicadas na primeira e terceira fases da dosimetria por fundamentação concreta (culpabilidade, emprego de arma, violência e consequências do crime), mas afastou‑se o aumento feito na segunda fase decorrente da reincidência, resultando nova dosimetria fixando a pena em 8 anos de reclusão e 48 dias‑multa, com manutenção do regime inicialmente fechado nos termos do art. 33, §§ 2º e 3º do Código...
- Parties
- Paciente: ALEKSANDRO MARTINS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para diminuir a reprimenda imposta ao paciente
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Reincidência, Confissão Espontânea, Bis in Idem, Roubo (art. 157)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEKSANDRO MARTINS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 revisão da dosimetria da pena
- 2 uso da ameaça (elemento do tipo) como fundamento para agravar a pena
- 3 compensação entre agravante da reincidência e atenuante da confissão espontânea
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus não deva substituir recurso próprio, verificou-se constrangimento passível de correção: a agravante da reincidência deve ser integralmente compensada pela atenuante da confissão espontânea, conforme entendimento do STJ (REsp 1341370/MT, Tema 585). Mantiveram‑se as majorações aplicadas na primeira e terceira fases da dosimetria por fundamentação concreta (culpabilidade, emprego de arma, violência e consequências do crime), mas afastou‑se o aumento feito na segunda fase decorrente da reincidência, resultando nova dosimetria fixando a pena em 8 anos de reclusão e 48 dias‑multa, com manutenção do regime inicialmente fechado nos termos do art. 33, §§ 2º e 3º do Código...
Court Disposition
não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para diminuir a reprimenda imposta ao paciente
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Concedo a ordem, de ofício, para reduzir a pena do paciente para 8 anos de reclusão e 48 dias-multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment