REsp 2155599 - DECISAO
Considerando que o art. 42 da Lei de Drogas atribui preponderância à quantidade e à natureza do entorpecente, e tendo a instância ordinária apresentado elementos idôneos (quantidade apreendida e maus antecedentes) para majorar a pena-base em 2 anos e 6 meses dentro do intervalo legal (5 a 15 anos), não se verifica desproporcionalidade ou ilegalidade manifesta que autorize a intervenção do STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: ADRIANO PIENTOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Individualização Da Pena, Art. 42 Lei N. 11.343/2006, Art. 59 Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO PIENTOSA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 exasperação da pena-base por quantidade e natureza da droga
- 2 aplicação do art. 42 da Lei n. 11.343/2006
- 3 possibilidade de revisão pela Corte Superior da dosimetria da pena
Ratio Decidendi
Considerando que o art. 42 da Lei de Drogas atribui preponderância à quantidade e à natureza do entorpecente, e tendo a instância ordinária apresentado elementos idôneos (quantidade apreendida e maus antecedentes) para majorar a pena-base em 2 anos e 6 meses dentro do intervalo legal (5 a 15 anos), não se verifica desproporcionalidade ou ilegalidade manifesta que autorize a intervenção do STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso especial.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment