REsp 2152236 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque, em conformidade com a Súmula 231/STJ e jurisprudência dominante (Tema 190/STJ e Tema 158/STF), a incidência de atenuante (confissão) não autoriza reduzir a pena abaixo do mínimo legal, devendo ser mantida a dosimetria adotada pelo Tribunal de origem.
- Parties
- Recorrente: EMERSON SANTOS DA SILVA; Recorrido: Ministério Público Estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão, Redução Da Pena Abaixo Do Mínimo Legal, Súmula 231/stj, Uso De Arma De Fogo, Artigo 157, §2º a, I, Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMERSON SANTOS DA SILVA
Recorrente
Ministério Público Estadual
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de redução da pena-base abaixo do mínimo legal em razão da confissão espontânea
- 2 Incidência e afastamento da majorante pelo uso de arma de fogo
- 3 Preclusão/temporalidade das razões recursais (extemporaneidade)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque, em conformidade com a Súmula 231/STJ e jurisprudência dominante (Tema 190/STJ e Tema 158/STF), a incidência de atenuante (confissão) não autoriza reduzir a pena abaixo do mínimo legal, devendo ser mantida a dosimetria adotada pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment