AREsp 2608566 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a dosimetria da pena é matéria sujeita à discricionariedade do juiz, revista pela Corte somente em caso de inobservância de parâmetros legais ou flagrante desproporcionalidade; o Tribunal estadual fundamentou concretamente a exasperação (maus antecedentes e conduta social em razão de novo crime praticado durante cumprimento de pena) e aplicou parâmetros jurisprudenciais razoáveis (frações orientadoras), não havendo violação ao art. 59 do Código Penal nem necessidade de reexame probatório, tendo-se ainda incidência de Súmula 568/STJ quanto à decisão monocrática.
- Parties
- Agravante: PEDRO HENRIQUE NUNES DA SILVA; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Judiciais (art. 59 Cp), Súmula 7/stj, Súmula 568/stj, Reincidência, Maus Antecedentes, Pena Acessória De Suspensão Da Habilitação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO HENRIQUE NUNES DA SILVA
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 se houve violação ao art. 59 do Código Penal por exasperação da pena-base em fração superior a 1/6 sem fundamentação idônea
- 2 limites da reavaliação da dosimetria pela Corte especial
- 3 adequação do uso da fração de 1/8 como parâmetro orientador na primeira fase da dosimetria
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a dosimetria da pena é matéria sujeita à discricionariedade do juiz, revista pela Corte somente em caso de inobservância de parâmetros legais ou flagrante desproporcionalidade; o Tribunal estadual fundamentou concretamente a exasperação (maus antecedentes e conduta social em razão de novo crime praticado durante cumprimento de pena) e aplicou parâmetros jurisprudenciais razoáveis (frações orientadoras), não havendo violação ao art. 59 do Código Penal nem necessidade de reexame probatório, tendo-se ainda incidência de Súmula 568/STJ quanto à decisão monocrática.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment