HC 890659 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a exasperação da pena-base foi devidamente motivada pela natureza e quantidade dos entorpecentes, conforme art. 42 da Lei 11.343/2006 em conjunto com o art. 59 do Código Penal, e a redução prevista no §4º do art.33 foi afastada pela constatação de reincidência; assim, não há flagrante ilegalidade passível de revisão por habeas corpus.
- Parties
- Paciente: ANA LUCIA FELICIO TEIXEIRA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado, Art. 33 §4º Lei 11.343/2006, Art. 42 Lei 11.343/2006, Art. 59 Código Penal, Reincidência, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA LUCIA FELICIO TEIXEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da dosimetria da pena
- 2 aplicação da causa especial de diminuição do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006
- 3 exasperação da pena-base pela natureza e quantidade da droga
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a exasperação da pena-base foi devidamente motivada pela natureza e quantidade dos entorpecentes, conforme art. 42 da Lei 11.343/2006 em conjunto com o art. 59 do Código Penal, e a redução prevista no §4º do art.33 foi afastada pela constatação de reincidência; assim, não há flagrante ilegalidade passível de revisão por habeas corpus.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment