REsp 2158837 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque, nos termos da jurisprudência dominante do STJ (Súmula 231), a aplicação de circunstância atenuante, como a confissão espontânea, não pode reduzir a pena para patamar inferior ao mínimo legal, razão pela qual o acórdão recorrido não comporta reforma.
- Parties
- Recorrente: DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO; Recorrida: ANDRESSA DOS SANTOS DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- recurso especial desprovido; nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Circunstância Atenuante, Confissão Espontânea, Súmula 231/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO
Recorrente
ANDRESSA DOS SANTOS DE SOUZA
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 viabilidade de aplicação da circunstância atenuante da confissão espontânea para reduzir a pena abaixo do mínimo legal na segunda fase da dosimetria
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque, nos termos da jurisprudência dominante do STJ (Súmula 231), a aplicação de circunstância atenuante, como a confissão espontânea, não pode reduzir a pena para patamar inferior ao mínimo legal, razão pela qual o acórdão recorrido não comporta reforma.
Court Disposition
recurso especial desprovido; nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial, nos termos do art. 255, §4º, inciso II, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment