HC 915303 - ACORDAO
O Tribunal manteve a dosimetria que agravou a pena-base em 1/5 porque a elevada quantidade e a natureza das drogas apreendidas (22 porções de crack, 7,73 g; 126 porções de cocaína, 31,08 g; 206 porções de maconha, 174,58 g) justificam a valoração negativa com preponderância nos termos do art. 42 da Lei n.11.343/2006; o habeas corpus substitutivo de recurso próprio não demonstrou constrangimento ilegal e o pleito de aplicação do redutor do art.33, §4º, foi rejeitado diante das provas de dedicação à atividade criminosa.
- Parties
- Paciente/impetrante: DIEGO COSTA CARDOSO DOS SANTOS; Assistente/defensoria: Defensoria Pública; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; ordem de habeas corpus não concedida
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Quantidade E Natureza Da Droga, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Exasperação Da Pena Base, Art. 42 Da Lei N.11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO COSTA CARDOSO DOS SANTOS
Paciente/impetrante
Defensoria Pública
Assistente/defensoria
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Se a elevação da pena-base foi devidamente fundamentada pela quantidade e natureza das drogas apreendidas
- 2 Aplicabilidade do art. 42 da Lei n.11.343/2006 na dosimetria do crime de tráfico
- 3 Possibilidade de aplicação do redutor do art.33, §4º, da Lei n.11.343/2006
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve a dosimetria que agravou a pena-base em 1/5 porque a elevada quantidade e a natureza das drogas apreendidas (22 porções de crack, 7,73 g; 126 porções de cocaína, 31,08 g; 206 porções de maconha, 174,58 g) justificam a valoração negativa com preponderância nos termos do art. 42 da Lei n.11.343/2006; o habeas corpus substitutivo de recurso próprio não demonstrou constrangimento ilegal e o pleito de aplicação do redutor do art.33, §4º, foi rejeitado diante das provas de dedicação à atividade criminosa.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; ordem de habeas corpus não concedida
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que não conheceu do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment