AREsp 2684748 - DECISAO
Conheceu-se do agravo por ser cabível e tempestivo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o Tribunal a quo justificou de forma suficiente a valoração negativa dos maus antecedentes e a majoração em 1/6 e em 1/4 pela multirreincidência com base em condenações transitadas em julgado, de modo que a pretensão recursal esbarra na Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: RANIELLY BRITO DE AZEVEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Seguimento De Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Multirreincidência, Maus Antecedentes, Reincidência, Seguimento De Recurso Especial, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RANIELLY BRITO DE AZEVEDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Seguimento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação idônea para aumento da pena em 1/4 na segunda fase da dosimetria
- 2 Aplicabilidade da multirreincidência e compatibilidade do aumento em fração superior a 1/6 com o princípio contra o bis in idem
- 3 Óbice da Súmula 83/STJ ao conhecimento do recurso especial sobre matéria de dosimetria
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo por ser cabível e tempestivo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o Tribunal a quo justificou de forma suficiente a valoração negativa dos maus antecedentes e a majoração em 1/6 e em 1/4 pela multirreincidência com base em condenações transitadas em julgado, de modo que a pretensão recursal esbarra na Súmula 83/STJ.
Court Disposition
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment