REsp 2110894 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a Corte de origem fundamentou concretamente a majoração da pena-base com base na natureza e quantidade expressiva da droga (650 kg de cocaína), no modus operandi (uso de aeronave, aluguel de galpão, divisão de tarefas entre vários agentes) e no grau de participação dos réus, aplicando o art. 42 da Lei n. 11.343/2006; tal motivação insere-se na discricionariedade legal do juízo da dosimetria e não demonstra ofensa aos princípios da proporcionalidade ou aos arts. 59 do CP e 42 da Lei de Drogas.
- Parties
- Agravante: FLANKLIN GOMES DA SILVA; Réu: JOSUÉ FERRAZ DE OLIVEIRA; Réu: MARCIELO GALVÃO DE SOUZA FILHO; Réu: JOSÉ JORGE SILVA SANTOS JÚNIOR; Réu: RHAINE NUNES CARDOSO; Réu: JOSÉ GERALDO ROZEMBRA; Réu: LUCIENE GALVÃO DE SOUZA LOPES CAVALCANTE; Réu: PEDRO SALVIANO BORBA MARQUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Agravo Regimental (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental não provido. Negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Pena Base, Proporcionalidade, Individualização Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLANKLIN GOMES DA SILVA
Agravante
JOSUÉ FERRAZ DE OLIVEIRA
Réu
MARCIELO GALVÃO DE SOUZA FILHO
Réu
JOSÉ JORGE SILVA SANTOS JÚNIOR
Réu
RHAINE NUNES CARDOSO
Réu
JOSÉ GERALDO ROZEMBRA
Réu
LUCIENE GALVÃO DE SOUZA LOPES CAVALCANTE
Réu
PEDRO SALVIANO BORBA MARQUES
Réu
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Agravo Regimental (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 redução da pena-base
- 2 fundamentação concreta para majoração da pena-base
- 3 prevalência do art. 42 da Lei n. 11.343/2006 sobre art. 59 do CP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a Corte de origem fundamentou concretamente a majoração da pena-base com base na natureza e quantidade expressiva da droga (650 kg de cocaína), no modus operandi (uso de aeronave, aluguel de galpão, divisão de tarefas entre vários agentes) e no grau de participação dos réus, aplicando o art. 42 da Lei n. 11.343/2006; tal motivação insere-se na discricionariedade legal do juízo da dosimetria e não demonstra ofensa aos princípios da proporcionalidade ou aos arts. 59 do CP e 42 da Lei de Drogas.
Court Disposition
Agravo regimental não provido. Negado provimento ao recurso.
Orders
- Negou provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment