REsp 2160236 - DECISAO
Embora a discussão sobre a possibilidade de fixar a pena intermediária abaixo do mínimo legal esteja sendo reexaminada no STJ, a Súmula n. 231/STJ permanece em vigor e, portanto, a atenuante da confissão reconhecida na origem não autoriza redução da pena a patamar inferior ao mínimo legal, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço o recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão, Súmula 231/stj, Redução Da Pena Abaixo Do Mínimo Legal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicação da atenuante da confissão e possibilidade de redução da pena aquém do mínimo legal
- 2 Incidência e vigência da Súmula 231/STJ
- 3 Interpretação do art. 65 do Código Penal e alcance da atenuante da confissão
Ratio Decidendi
Embora a discussão sobre a possibilidade de fixar a pena intermediária abaixo do mínimo legal esteja sendo reexaminada no STJ, a Súmula n. 231/STJ permanece em vigor e, portanto, a atenuante da confissão reconhecida na origem não autoriza redução da pena a patamar inferior ao mínimo legal, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço o recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment