AREsp 2419797 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem atuou dentro da discricionariedade vinculada ao individualizar a pena-base, adotando fração motivada (1/8) para as circunstâncias judiciais negativas; não há imposição de critério matemático obrigatório pela jurisprudência do STJ, de modo que não se configurou violação aos arts. 59 e 68 do Código Penal.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão Do Recurso Especial (agravo Conhecido E Negado Provimento)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Pena Base, Circunstâncias Judiciais, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão Do Recurso Especial (agravo Conhecido E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade de fração matemática (1/6 ou 1/8) para aumento da pena-base
- 2 Caracterização da discricionariedade vinculada na dosimetria
- 3 Admissibilidade do recurso especial com fundamento na Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem atuou dentro da discricionariedade vinculada ao individualizar a pena-base, adotando fração motivada (1/8) para as circunstâncias judiciais negativas; não há imposição de critério matemático obrigatório pela jurisprudência do STJ, de modo que não se configurou violação aos arts. 59 e 68 do Código Penal.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment