AREsp 2651849 - DECISAO

AREsp 2651849 - DECISAO

O Tribunal conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial porque a valoração negativa das vetoriais conduta social e motivos foi baseada em argumentos genéricos sem correspondência a elementos concretos dos autos; procedeu-se à readequação da dosimetria, mantendo as demais valorações, fixando a pena definitiva em 10 meses de detenção.

Parties
Recorrente: DANILO MAIA DE SANTANA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Lesão Corporal (art. 129, § 9º, Do Código Penal), Lei 11.340/2006 (lei Maria Da Penha), Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANILO MAIA DE SANTANA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 se a valoração negativa das circunstâncias judiciais (conduta social e motivos) foi fundamentada em elementos concretos
  2. 2 limites do controle do STJ sobre a dosimetria da pena
  3. 3 reexame da pena-base e consequente redução da pena

Ratio Decidendi

O Tribunal conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial porque a valoração negativa das vetoriais conduta social e motivos foi baseada em argumentos genéricos sem correspondência a elementos concretos dos autos; procedeu-se à readequação da dosimetria, mantendo as demais valorações, fixando a pena definitiva em 10 meses de detenção.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial.

Orders

  • Redimensionar a pena do recorrente para 10 meses de detenção.
  • Mantidos os demais termos do acórdão.