HC 835589 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus impetrado em substituição a recurso próprio; além da inadequação da via, não se verifica flagrante ilegalidade na dosimetria, pois o Tribunal de origem prestou fundamentação idônea para a majoracão da pena-base com base em elementos concretos relativos à gravidade da organização criminosa; a revisão aprofundada da valoração probatória e das circunstâncias judiciais é vedada na estreita via do writ; ademais, a aplicação prática da majorante relativa ao emprego de arma foi limitada pelo art. 68, parágrafo único, do Código Penal, não configurando constrangimento ilegal a ser sanado via habeas corpus.
- Parties
- Paciente: MAIKON DE OLIVEIRA SANTOS; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus, com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Pena Base, Majorante Por Emprego De Arma De Fogo, Interceptações Telefônicas, Art. 68 Do Código Penal, Lei 12.850/2013
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAIKON DE OLIVEIRA SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 inadequação do habeas corpus em substituição a recurso próprio
- 2 revisão da dosimetria da pena (primeira fase)
- 3 incidência da majorante do art. 2º, § 2º, da Lei 12.850/2013
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus impetrado em substituição a recurso próprio; além da inadequação da via, não se verifica flagrante ilegalidade na dosimetria, pois o Tribunal de origem prestou fundamentação idônea para a majoracão da pena-base com base em elementos concretos relativos à gravidade da organização criminosa; a revisão aprofundada da valoração probatória e das circunstâncias judiciais é vedada na estreita via do writ; ademais, a aplicação prática da majorante relativa ao emprego de arma foi limitada pelo art. 68, parágrafo único, do Código Penal, não configurando constrangimento ilegal a ser sanado via habeas corpus.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus, com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment