REsp 2162199 - DECISAO

REsp 2162199 - DECISAO

Em observância à Súmula 231/STJ e à jurisprudência consolidada do STJ e do STF (Tema 158), a incidência de circunstâncias atenuantes (confissão e menoridade) não autoriza a redução da pena abaixo do mínimo legal; assim, a dosimetria que manteve a pena no mínimo legal e aplicou a majorante do concurso de pessoas está correta, devendo o recurso ser desprovido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre O Recurso Especial (negado Provimento)
Outcome
Agravo conhecido e recurso especial desprovido
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Atenuantes, Redução Da Pena Abaixo Do Mínimo Legal, Súmula 231/stj, Recursos Repetitivos E Jurisprudência Consolidada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre O Recurso Especial (negado Provimento)

  1. 1 Possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal em razão de circunstância atenuante
  2. 2 Incidência da Súmula 231/STJ
  3. 3 Interpretação e aplicação do art. 65, I e III, d do Código Penal

Ratio Decidendi

Em observância à Súmula 231/STJ e à jurisprudência consolidada do STJ e do STF (Tema 158), a incidência de circunstâncias atenuantes (confissão e menoridade) não autoriza a redução da pena abaixo do mínimo legal; assim, a dosimetria que manteve a pena no mínimo legal e aplicou a majorante do concurso de pessoas está correta, devendo o recurso ser desprovido.

Court Disposition

Agravo conhecido e recurso especial desprovido

Orders

  • Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.