AREsp 2657033 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência do STJ admite discricionariedade vinculada na dosimetria sem impor fração matemática obrigatória (1/6 ou 1/8) e, no caso concreto, o aumento da pena-base em 1 ano e 6 meses por três circunstâncias judiciais desfavoráveis é proporcional ao intervalo legal do art.157 CP (4 a 10 anos) e suficientemente fundamentado.
- Parties
- Agravante: WILBERTH BERNARDO BATISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Proporcionalidade, Razoabilidade, Roubo Majorado, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILBERTH BERNARDO BATISTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 quantum de aumento da pena-base
- 2 aplicação de frações (1/6 vs 1/8) na dosimetria
- 3 discricionariedade vinculada do juiz na fixação da pena-base
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência do STJ admite discricionariedade vinculada na dosimetria sem impor fração matemática obrigatória (1/6 ou 1/8) e, no caso concreto, o aumento da pena-base em 1 ano e 6 meses por três circunstâncias judiciais desfavoráveis é proporcional ao intervalo legal do art.157 CP (4 a 10 anos) e suficientemente fundamentado.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Decisão agravada mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment